Tu pārspīlē sistēmas varu.
Laicīgiem līdzekļiem sistēmu sagraut nav iespējams.
pārāk lielu tautas neapmierinātību tā pārvarēt nevar.
Neviena revolūcija neko nav devusi, tikai asins jūru un sagrāvi.
Olands un Merkele nolidoja, kaut uzticīgi kalpoja ASV.
Ne jau tauta viņus nomainīja, bet “pelēkie kardināli”, ieceļot vēl uzticīgākus kalpotājus. Olands nomainīja Sarkozī, kurš atļāvās ko pilnīgi neiedomājamu – piedalījās sava labdara nogalināšanā (Kadafī) Ikviens nepateicīgais tiek par to sodīts, jo tās ir noziegums pret Visumu. Olands kā cilvēks ir karļiks, kuru par nederīgu atzina pat viņa iecēlēji. Makrons gan ir nedaudz vērtāks, bet Šarla de Golla līmenim viņam pat nav iespējams pietuvoties.
Hilariju neievēlēja, bet gan ievēlēja nesistēmas Trampu.
Hilarija ir jau cits stāsts. Trampam atļāva kļūt par prezidentu, jo tas bija vajadzīgs ASV nograušanai (ja ko jānograuj, tad to dara divos, ne vienā paņēmienā) – ASV jau gandrīz nograuta, bet laiks vēl nebija pienācis. Pa vidu vēl Hilarijas nāve, kura pat tika paziņota tv, bet tad atsaukta.
Nevajag aizmirst, ka lielajās valstīs ir savi elites grupējumi kuri cīnās par varu un nekavējoties izmantos tautas neapmierinātību pret konkurentiem.
Konkurence ir globālā mērogā, bet valsts līmenī konkurences nav. Jā, britiem ir divas konkurējošas frakcijas, kas to dara vāju.
Protams, ka mazajās valstīs, tādās kā Latvija, politiķi dara to ko liek ASV vēstniecība.
Es esmu visai skeptisks uz to, ka Latviju var glābt no iekšienes. Bet Latvijas nākotnes perspektīves esmu jau apskatījis iepriekš, tādēļ neatkārtošos.
Runājot par ģenerāļiem, tad ASV un Anglijas ģenerāļi ar prieku paspēlēsies smilšu kastē ar svešiem zaldātiņiem.
Jā, ja vien nesanāk pašiem nonākt sešas pēdas zem zemes, kā tajā drošajā bunkurā esošajiem. Tie, kuri baidās zaudēt dzīvību, tam ir iemesls – viņu garīgā attīstība ir beigusies un ar fizisko nāvi viņiem iestājas arī garīgā nāve.
Mūs ģenerāļus tur pat tuvu nelaidīs.
Par mūsējiem pat runas nav. Ir pat smieklīgi, kad mūsējie sāk runāt par NATO noslēpumiem. Viss NATO noslēpums ir, kā Latvija tiek NATO čakarēta, bet nevis par NATO īstajiem noslēpumiem.
Mūsdienu tehnoloģijas atļauj vadīt ukraiņu armiju no attāluma, pat tieši no Pentagona.
Tas jā, bet varētu būt arī tā, ka to visu lasa Krievijas ģenerāļi jeņķiem pat nezinot, tādēļ izskan minējumi, ka krievi jau iepriekš ir informēti, it kā kāds informāciju tiem nodod – ir zināms par noliktavām, kaut tā slēpšanā vēl tiek izmantotas jaunākās tehnoloģijas. Bija rudenī gadījums, ka krievi ziņoja par to, ka tie ietikuši sistēmā. Kamdēļ viņiem tas būtu bijis vajadzīgs atklāt. Ja viņi spēj izmantot citādu iekļuves veidu, tad, protams, var arī to atklāt, lai neaizrokas pie patiesā iemesla.
Spriežot pēc Rietumu nenoteiktā viedokļa par Ukrainas nākotni
Kam tas jāzin, tie to zin. Problēma vienīgi plāna realizēšanā, jo tas nav saskaņots ar Kremli. Bet Rietumi paši sev problēmas radījuši ar orderiem un citām muļķībām.
lai vienreiz tiktu vaļā no Ukrainas finansēšanas un atgrieztos pie pārtikušajiem pirms kara laikiem.
Noņemt no bilances jā, bet pārtikušie laiki ir beigušies uz neatgriešanos. Ja vēl iespējams atgūt izejvielu atgriešanos no Krievijas, tad ar tirgu varētu būt pavisam bezcerīgi.
Ir vēl trešie kuri grib, lai karš būtu pēc iespējas ilgāk, jo tas ir ļoti izdevīgs. Pie tiem pieder arī Zeļenskis.
Loģiski – nav kara, nav Ze un vēl ne maza grupa, kura uzreiz nonāk tribunālā.
Rezultātā pretuzbrukums nesākas, kaut arī uz Zeļenski tiek izdarīts pamatīgs spiediens.
Bet var sākties Krievijas pilnvērtīgs uzbrukums, līdz ko tā sapratīs, ka mobilizācijas potencāls Ukrainai izsmelts.
Selvia Riana
Šodien, 6:08
