Krievu brīvprātīgo korpuss "Brīvība Krievijai", kopā ar bataljonu "Sibīrija", jau piekto dienu veiksmīgi ieņem apdzīvotas vietas Belgorodas un Kurskas apgabalos. Krievi vēlas atpakaļ savu zemi, savu valsti, brīvu no kremļa fašistu kliķes. Karš ir ienācis krievijā.
Pašlaik kremļa fašistu režīmam, nākas novirzīt, jau tā novājinātos bruņotos spēkus, pret cīņu ar Krievijas patriotiem. Izskatās pēc Pilsoņu kara sākuma?
Nekāds pilsoņu karš tur nebūs. Nav ko sapņot pagaidām. Patīkami gan, ka krievs uz savas ādas dabū izbaudīt to ko ukraiņi cieš jau divus gadus.
Saukāns gan jau trīs dienas pēc kārtas visu bataljonu iznīcināja :D šodien arī būs jākviec, ka visi iznīcināti.
Mjā. Cik labi, ka paši var safantazēt un paši priecāties! Katram sava izklaides forma.
Tātad nekas Belgorodā nav noticis un tā ir fantāzija? :D
Dža, nu ko tu tur mels. Neko viņi nav ieņēmusi. Tik vienā ciematiņā iegāja, norāva karogu un aizbēga.
Var labi salīdzināt, kā Ukraina savulaik bija sagatavojusies krievu uzbrukumam, bet kā tagad ir sagatavojušies krievi. Kā saka, sajūtiet atšķirību.
Par tiem krievu novājinātajiem spēkiem smieklīgi lasīt. Ja novājināti, kur ukraiņu uzvaras.
Saukāns, cik dienas jau stāsti, ka visi padzīti un nogalināti. Bet kā jauna diena tā jauni stāsti :)
Kā tieši nacisms izpaužas krieviem šaujot krievus? :-)
Un kad tavejie apšauda Ukrainas civilos, kas tad tas ir? :-)
Pastāsti man lauvēn, kas tāds īpašs ir noticis Belgorodā? Kārtējie terorakti. Iegaumē bērniņ! Kamēr zaldāts karo pret zaldātu, tikmēr tas ir karš, bet kad sākās apzināta, mērtiecīga civīlo objektu apšaude, tad to jau sauc par terorismu.
Pastāsti man lauvēn, kas tāds īpašs ir noticis Belgorodā? Kārtējie terorakti. Iegaumē bērniņ! Kamēr zaldāts karo pret zaldātu, tikmēr tas ir karš, bet kad sākās apzināta, mērtiecīga civīlo objektu apšaude, tad to jau sauc par terorismu.
ir tāds
ļoti laba definīcija.
Es arī to esmu dzirdējusi,ka karš ir tikmēr, kamēr karavīri karo pret karavīriem (bet tas vienalga ir šausmīgi), bet ja tiek iznīcināti civiliedzīvotāji, tad tādu karu izraisa dēmonvaldnieks. Vai arī to tiešām var saukt par terorismu. Islama valsts arī šādi veic "teroraktus", diemžēl nato "terorakti" neatpalek, un arī Krievija šādi ir rīkojusies (tajā pašā Afganistānā; ŽIrinovskis pats teica, ka šāvuši tā, ka tikai tukšs lauks palicis - ne pilsētas, nekā; manuprāt, par abām pusēm). Bet asv darīja tieši tāpat. Tā pati Dienvidslāvijas bombardēsāna no ASV puses, arī Palestīņas bombardēšana nekas cits nav kā arī terorakts. Tikai savus "darbus" par teroraktu nesauc.
Nu ja, nav padzīti, tad liec foto un video galdā.
Kas tev teica, ka Belgorodu apšauda krievi?
rudzupuķe
Agrāk kaujas notika ārpus apdzīvotām vietām, kur parasti satikās un sākās kauja kurā piedalījās tikai karavīri. Toreiz visu kas saistās ar karu un karošanu notika ārpus apdzīvotām vietām. Protams nedaudz citādi bija ar cietokšņiem, bet te arī bija kardinālas atšķirības. Piemēram, ja cietoksnis nolēma padoties, tad tieši tas kurš padevās iesniedza kapitulācijas piedāvājumu nevis uzvarētājs. Bez tam atšķirībā no mūsu dienām karavīri neslēpās starp civīlajiem, kā to dara tagad, kad tehnika tiek slēpta pilsētās starp dzīvojamām mājām. Spilgts piemērs ir pašlaik Palestīnā notiekošais. To gan esmu tikai dzirdējis, par laimi redzējis neesmu jo tā tas esot bijis vēl Afganistānas pirmajā karā 1979-89, kad uz ceļa stāv skaista puštūnu meitene, kad tai tuvojas karavīri tā detonē, visi beigti. Bet tas ir viens variants, otrs ir, kad apšaudītas tiek apdzīvotas vietas par kurām ir droši zināms, ka tur nekādu militāru vienību nedz tehnikas nav un tad tam attaisnojuma nav. Protams ir bijuši arī izņēmumi, bet, bet kopsummā tā tas ir bijis un ir.
Saukāns, man atgādināt kā tu pagājušo ziemu priecājies, kas tika iznīcināta Ukrainas civilā infrastruktūra? TVNET to daudzi atceras :-) un tādēļ kārtējais tavs konts arī tika bloķēts
https://www.youtube.com/watch?v=_MOp-0A1cWw - Скабееву порвало на куски! Гость признал провал в войне, на шоу скандал
https://www.youtube.com/watch?v=2W7vud1Vock
Ar humoru par cilvēkēdājiem un barbariem.
rudzupuķe
Agrāk kaujas notika ārpus apdzīvotām vietām, kur parasti satikās un sākās kauja kurā piedalījās tikai karavīri. Toreiz visu kas saistās ar karu un karošanu notika ārpus apdzīvotām vietām. Protams nedaudz citādi bija ar cietokšņiem, bet te arī bija kardinālas atšķirības. Piemēram, ja cietoksnis nolēma padoties, tad tieši tas kurš padevās iesniedza kapitulācijas piedāvājumu nevis uzvarētājs. Bez tam atšķirībā no mūsu dienām karavīri neslēpās starp civīlajiem, kā to dara tagad, kad tehnika tiek slēpta pilsētās starp dzīvojamām mājām. Spilgts piemērs ir pašlaik Palestīnā notiekošais. To gan esmu tikai dzirdējis, par laimi redzējis neesmu jo tā tas esot bijis vēl Afganistānas pirmajā karā 1979-89, kad uz ceļa stāv skaista puštūnu meitene, kad tai tuvojas karavīri tā detonē, visi beigti. Bet tas ir viens variants, otrs ir, kad apšaudītas tiek apdzīvotas vietas par kurām ir droši zināms, ka tur nekādu militāru vienību nedz tehnikas nav un tad tam attaisnojuma nav. Protams ir bijuši arī izņēmumi, bet, bet kopsummā tā tas ir bijis un ir.
Re, pat utainie kremļa troļļi atzīst to, ka Ukrainas pilsētu sagraušana ir terorisms. Starptautiskā sabiedrība domā tāpat- krievija ir teroristu valsts.
V ilis Gutmanis
Šodien, 8:42
Updocast
Šodien, 8:38
