Dža, Tu to jautājumu uzdod bez apstājas. Vai neesi dzirdējis teicienu "viena pagale nedeg"? Jā, var tā teikt, ka cietumā liek to, kurš izdarīja reālu vardarbību. Bet tagad jau sāk sodīt ari tos, kas tīšuprāt izprovocēja. Ja tos nesoda likums, tad tos soda Pats Kungs.
Piemēram, pašnāvība vismaz ticīgo pasaulē vienmēr ir bijis noziegums lidzvērtigs slepkavībai, jo tāpat tiek nogalināts cilveks - šoreiz it kā pats. Taču nereti šis cilveks, veicot pašnāvību, bezpalīdzīgā stāvoklī atstāj savus bērnus, no sevis atkarīgos ģimenes locekļus, kuri par to uz mirušo vēl ilgi dusmojas. Nu jau tagad likums soda un izvērtē arī par novešanu līdz pašnāvībai. Likums dažās valstīs attaisno slepkavību pašaizsaredzības nolūkos.
Maniaku no nozieguma tas neattaisnotu. Bet tas jau gandrīž zināms fakts, ka maniaks pats ir cietis no "bērnībā" veiktas vardarbības. Dažkārt tā ir klusa vardarbība - par vardarbību var uzskatīt ari tad, ja vecāki naidojas, ja kāds no vecāķiem neliekas ne zinis. Jā, vecākus par to nesoda.
Man ir sanācis kontakts ar "nelīdzsvarotiem" un es varu apliecināt, ka manā pieredzē, kad "trakais" sāk trakot un viņš it kā ir vainīgs (un iedzimti nelīdzsvarots), reāli otrs ar asu, riebīgu vārdu, izturēšanos ir izprovocējis. Protams, reizēm gadās, kad maniaks pilnīgi nesaistītam cilvēkam uzbrūk, bet daudz biežāk viņš uzbrūk kādam zāģētājam utt. Vismaz, cik dzirdēts, ka skolnieks ar šaujamo atnāk uz skolu un nogalina savus klasesbiedrus, tad tie parasti ir bijuši mobingotāji. Vai tiešām tie mobingotāji ir tik nevainīgi? Esi dzirdējis teicienu, ka "viena individa grēks ir visas sabiedribas grēks"? Pat tad, ja maniaks nolaiž no kātiem nevainīgu garāmgājēju, ir bijusi notikumu ķēde, kad tādi nevainīgie garāmgājēji (varbūt šis, vai viņu vecāki, vai citi) ir vardarbību veikuši pret kādu atstumto - to patstāvīgi var redzēt mūsdienu sabiedrībā. VIenīģi tā smalkā vardarbība kā bumerangs agriežas. PIemēram, no skolas izraida kādu "integrējamo", tad integrējamais kļūst aizvainots, dusmīgs, ļauns un tad pēc laika atgriežas sabiedrībā novākt kādu "nevainīgu, cienījamu sabiedrības locekli". Es jau nerunāšu par to, ka visi integrējamie principa vardarbību ir pieredzējuši savā ģimenē.
Tas ir tik infantili uzskatīt, ka "agresors ir uzbrucējs"... Dažreiz uzbrucējam nav citas izejas kā uzbrukt. Līdzīgi, ja tuvojas dusmīgs lācis, - vienkārši esi spiests ņemt stobru un šaut - reizēm tas ir vienīgais, pēdējais lidzeklis.
Krievu kara gadījumā šis galīģg nav stāsts par to, ka krievs izdomāja bērnības traumu rezultātā atriebties. Viņu ilgstoši kaitināja, izprovocēja, draudēja, gribēja iedzīt stūrī. Pat, ja viņš būtu trakais, tāda taktika ir neprāts un ļaunums. Nu kāds par to cieš... Bet klarēt, ka tikai krievs ir tas sliktais...Varbūt viņā gadījumā tas noziegums vispār ir attaisnojams?
Ar ko Zelenskis var attaisnot reāli nošautos un šaujamos krievu mierīgos iedzīvotājus savā valstī?
