Vīrietis, atsakoties nēsāt sejas masku, "apzog" benzīntanku

Anete Ošleja 24.novembris 2020, 17:30
 
f64.lv, Oksana Džadana
Twitter lietotāju vidū lielu sašutumu izraisījis kāda vīrieša ieraksts sociālajā medijā Facebook.

Kāds vīrietis Facebook ievietojis savas pārdomas par masku nēsāšanu publiskās vietās. Viņš atzīst, ka masku nēsāšanu neatbalsta un tās nelietos.

Ekrānuzņēmums no Instagram

Lielāko sabiedrības sašutumu raisīja nevis tieši tas, ka viņš pauž, ka nenēsās sejas maskas, bet gan tas, ka šādā veidā viņš ir "apzadzis" benzīntanku.

Vīrietis pēc tam, kad pārdevēja ir paudusi, ka neapkalpos viņu, jo viņam nav sejas maskas, devies prom, nesamaksājot par precēm, kuras iegādājies. Viņš atzina, ka turpinās nelietot sejas maskas. Vietās, kurās viņam šī iemesla dēļ atteiks apkalpošanu, viņš dosies prom nemaksājot par produktiem.

Twitter lietotāji bija pārsteigti par šādu vīrieša rīcību. Aicinot Valsts policiju sekot līdzi šiem notikumiem.

Daļa no Twitter lietotājiem centās atspēkot viedokli par to, ka šādā situācijā būtu saskatāms, kas krimināls.

Savukārt kāds cits Twitter lietotājs atzīst, ka vīrietis ir vēlējies samaksāt par pakalpojumu, taču pārdevēja atsacījās pieņemt samaksu, tāpēc šajā situācijā nav saskatāmas kriminālas darbības.

Tomēr lielākā daļa komentētāju šādā darbībā saskata zādzības pazīmes. Vēršot uzmanību uz to, ka šādās situācijās cieš pārdevējas. Viņām šādā situācijā nākas samaksāt uzņēmumam radītos zaudējumu no savas "kabatas".

Jau ziņots, lai ierobežotu Covid-19 izplatību, Latvijā visās tirdzniecības vietās ir jālieto sejas aizsargmaskas. Valdības lēmums nosaka, ka mutes un deguna aizsegi ir jālieto tirdzniecības vietās - veikalos, tajā skaitā, lielveikalos, pastos, degvielas uzpildes stacijās un citās vietās, kur notiek tirdzniecība. Tāpat to lietošana būs obligāta dzelzceļa stacijās, autoostās, lidostās, kā arī kultūras vietās un reliģiskās darbības veikšanas vietās, ja tajās nenotiek pasākums, kas organizēts fiksētās, personalizētās sēdvietās.

Komentē 13

 
Anonīms
 

Ja negrib ciest zaudējumus, lai ievieš priekšapmaksu, un viss!

24.novembris 2020, 17:50 Atbildēt

Malacis ,pareizi darija.Ne vis viņš apzaga ,bet pardevējaneņema naudu.

24.novembris 2020, 19:35 Atbildēt

Tādus mērkaķus nevajadzētu laist veikalā jau pie durvīm

24.novembris 2020, 20:09 Atbildēt

tādus kā tu?

24.novembris 2020, 21:40 Atbildēt

Kabatlakats uz mutes un deguna nevienu nepasargā - kurš neredz, ka karalis kails?

24.novembris 2020, 20:52 Atbildēt

Pārdevēja nedrīkstēja klientam pārdot preces, kā arī pieņemt maksu.Klients izdarīja atklātu zādzību.

25.novembris 2020, 10:10 Atbildēt

Rīcība šādā situācijā likumā nav iekļauta, Saeimai jāveic labojums visos trijos lasījumos.

25.novembris 2020, 10:18 Atbildēt

Šito fufeli izpisīs visos caurumos, ar valsts mašinēriju nav ko cīkstēties, tiesnesis vēl no savas puses iedos šitam zellim vafeli nosūkāt......

25.novembris 2020, 10:40 Atbildēt

Uzpurņi ir dzīvniekiem-Tu sevi par tādu uzskati?Nu,ko lai saka-dumjš un vēl dumjāks,pie tam vēl arī ļaunprātīgs zaglis,diemžēl...

25.novembris 2020, 11:41 Atbildēt

Maskas ir tikai karnevālos un tās domātas, lai maskētos. Namordņiks - lūk visprecīzākais vārds, kas raksturo šo kovidhistēriju. Vīrietis malacis - kaut vairāk tādu būtu.

26.novembris 2020, 2:19 Atbildēt

Ko vainot pārdevējus, pārdevējam ir labāk nepieņemt naudu, nekā pieņemt un vēl pēc tam sodu maksāt, ne jau pārdevēji noteikumus izdomāja.

25.novembris 2020, 14:37 Atbildēt

pie manis veikalā neviens kaut ko tādu nevarētu atļauties jo bez maskas netiktu pār slieksni,bet ja mēģinātu dabūtu pa mizu.Neciešu kovidiotus.Novēlu viņiem tādiem kā Krištopāns pagulēt pie skābekļa iekārtas.Veikaliem vajadzētu noalgot zemessargus kuri noliktu pie vietas šos idiotus.Tas būtu lētāk par pārdevējas nerviem.

25.novembris 2020, 21:40 Atbildēt

Es kaut kā esmu pārliecināta, ka tu esi pavisam jauns puika, varbūt tikko no skolas, un no dzīves vēl neko nesajēdz.

26.novembris 2020, 2:20 Atbildēt
 
Autorizācija
Komentē Jaunākais: Šodien, 1:06

Jaunākās diskusijas