SOCTĪKLOS izceļas tracis par LTV ziņu sižetu, kurā noniecinot Latviju

Portāls nra.lv 23.apr
 
pixabay.com
Pat asas diskusijas un skarbāku vārdu apmaiņu sociālajos tīklos raisījis LTV Ziņu dienesta sagatavotais materiāls par trīs bērnu ģimeni, kura plāno pamest Latviju un pārcelties uz dzīvi Lielbritānijā.

Daudzi skatītāji pauduši neizpratni, kādēļ sabiedriskais medijs "tiražē" sižetus, kuros to galvenie varoņi noniecina Latviju.

"Noskatījos sižetu, kā ģimene pamet Latviju, jo esot zudusi ticība valstij. To tiražē sabiedriskais medijs. Kas tas par trendu noniecināt savu valsti? Un kas tas par trendu sūkstīties, cik grūta dzīve Latvijā?

Mums nav citas valsts. Mums ir tikai mūsu. Un mūsu valsts ir tieši tāda, kādi esam paši. Viss labais un viss sliktais ir mūsu pašu radīts. Vainīgi politiķi? Bet tas taču arī ir tikai trends. Kur ir demonstrācijas, kur ir drosme mainīt un uzlabot, kur ir drosme piedalīties un uzņemties atbildību par savu valsti?" sociālajā tīklā Facebook raksta advokāts Aldis Gobzems.

Savukārt žurnālists Otto Ozols aizstāv šādu sižetu veidošanu sabiedriskajos medijos.

"Pilnībā aizstāvu tiesības un izvēli veidot šādus sižetus. Latviju katru dienu pamet apmēram autobuss ar aizbraucējiem. Mums ir atklāti jārunā par iemesliem, nevis jālamā ziņas nesēju vai konkrētos cilvēkus," uzskata Ozols.

Tāpat diskusijās iesaistījušies iedzīvotāji, kuri gan dzīvo Latvijā, gan dzimteni ir pametuši.

Komentē 12

 
Anonīms
 

Par sižetu "Panorāmā", kur beidzot izceļošanas smagajai problēmai pievērsās atklāti, arī mēģinot atbildēt uz daudziem, kompleksiem, sarežģītiem, katra indivīda individuālajiem un kopīgajiem - KĀPĒC?.

Nedomāju, ka sižets uztverams kā reklāma vai Latvijas noniecinājums.. Satriec indīgie, demagoģiskie, naidīgie komentāri, kuri spēj tik nievājoši izteikties par ģimeni, kura uzdrīkstas

pateikt to, ko visi zina..

Un ko tādu aizvainojošu atklāja? Bet mēs (ar “mēs” domājot sabiedrības paštaisno daļu) gan aizvainojam, gan nesaudzējam.

Ja ģimenes tēvs būtu zinājis, kā sabiedrības nievas vērsīsies pret atklātību, pret viņu un viņa ģimeni, saucot pat par nodevējiem, viņš savas ĢIMENES pasaudzēšanas vārdā būtu tikpat vīrišķīgi turējis muti, cik vīrišķīgi runāja “Panorāmā”!

Un ko viņš tādu pateica? Tieši to, ko ik dienas maļ ik “Preses klubā”, runā ik “Krustpunktā”, ik LNT ziņās, ik portālā…

Bet piesiet sabiedriskajam (tātad arī manam, Tavam, visu) medijam to, ka tas dara savu tiešo darbu, (šad tad) neglaimojot varai, nav vēršanās pret brīvu vārdu, demokrātiju?

Saprotams, ka "viss ir slikti" ir vienādi slikti kā "viss ir labi", bet Panorāmai nevaru pārmest ne vienu, ne otru.

Cienu jebkuru neangažētu žurnālistu, kas pievērš uzmanību, atmasko (arī reimigrācijas plānu bezjēdzību) un neļauj apvelties politiskajai atbildībai, kura neatbild ne par ko…

Par sižetu "Panorāmā", kur beidzot izceļošanas smagajai problēmai pievērsās atklāti, arī mēģinot atbildēt uz daudziem, kompleksiem, sarežģītiem, katra indivīda individuālajiem un kopīgajiem - KĀPĒC?.

Nedomāju, ka sižets uztverams kā reklāma vai Latvijas noniecinājums.. Satriec indīgie, demagoģiskie, naidīgie komentāri, kuri spēj tik nievājoši izteikties par ģimeni, kura uzdrīkstas

pateikt to, ko visi zina..

Un ko tādu aizvainojošu atklāja? Bet mēs (ar “mēs” domājot sabiedrības paštaisno daļu) gan aizvainojam, gan nesaudzējam.

Ja ģimenes tēvs būtu zinājis, kā sabiedrības nievas vērsīsies pret atklātību, pret viņu un viņa ģimeni, saucot pat par nodevējiem, viņš savas ĢIMENES pasaudzēšanas vārdā būtu tikpat vīrišķīgi turējis muti, cik vīrišķīgi runāja “Panorāmā”!

Un ko viņš tādu pateica? Tieši to, ko ik dienas maļ ik “Preses klubā”, runā ik “Krustpunktā”, ik LNT ziņās, ik portālā…

Bet piesiet sabiedriskajam (tātad arī manam, Tavam, visu) medijam to, ka tas dara savu tiešo darbu, (šad tad) neglaimojot varai, nav vēršanās pret brīvu vārdu, demokrātiju?

Saprotams, ka "viss ir slikti" ir vienādi slikti kā "viss ir labi", bet Panorāmai nevaru pārmest ne vienu, ne otru.

Cienu jebkuru neangažētu žurnālistu, kas pievērš uzmanību, atmasko (arī reimigrācijas plānu bezjēdzību) un neļauj apvelties politiskajai atbildībai, kura neatbild ne par ko…

23.aprīlis Atbildēt

skaidrs, ka cilvēki ir pikti, ja vēl viena cērpjama aita aizklīst, un vēl nekaunas uzblēt palicējiem

23.aprīlis Atbildēt

Tikai patiesība un atklātībā attīstās sabiedrība un valsts.Nevis atklāti uzrakstot par nebūšanām, tevi izslēdz no komentāriem.Jā, zeme jāmīl, jābūt savas zemes patriotiem .Taču nav jāmīl politikāņi.Piemēram Ogrē par taisnību, un no bailēm liedz komentārus par esošo domi.

23.aprīlis Atbildēt

Tā ir tikai viena ģimene bet ja tiktu uzklausīti un tiražēti 1,5 miljonu Latviešu komentāri kuri dēļ valdības ''veiksmes stāstiem'' ir pametuši dzimteni - tur gan iznākti noklausīties krievu trīstāvīgos izteikumus veltītus valdībai tākā būtu žaunas pievēruši

23.aprīlis Atbildēt

1,5 milioni pametuši Latviju... Var jau liet, bet ar mēru.

23.aprīlis Atbildēt

ok, vini pamet Latviju, bet kura vieta GB vini pagarinas savas LV pases terminu kad pienaks laiks to pagarinat ? krievijas, sirijas jeb ziemelkorejas konsulataa ???

(tema tiesham - stulba, autors-scenarists ir - 100% idiots)

23.aprīlis Atbildēt

Tāpēc ka latvijā pārāk daudz birokrātu ,kurus mums jāuztur no saviem nodokļiem ,un kuru ar katru gadu kļūst vairak -gan birokrātu gan nodokļu,kāpc uz 700 000 t. cilvēku ir vajadzīgi 200 000 ierēņu ?

23.aprīlis Atbildēt

LATVIJAS KONSULATA.

24.aprīlis Atbildēt

Noniecina Latviju..,bet vai si valsts ir pelnijusi,lai vinu cienitu?Ja,ta ir mana dzimtene un es nekur netaisos aizbraukt,jo esmu pensionars.Tris gadus stradaju,darba vietas VIDam maksa nodoklus,bet tie peksni ir pazudusi..,ar galiem,es nesaprotu un neviens nevar paskaidrot,kur palikusi si nauda.Es jutos apzagts seit sava valsti.Rigas Satiksme,kura stradaju 10.gadus atpakal caur tiesu piedzen no manis ap 1000.eiro un es busu spiests samaksat,jo nevaru algot dargu advokatu.So 10.gadu laika nevienas vestules,neviena bridinajuma,ka sada nauda butu kadam jaatgriez.Viss ko sanemu pa pastu ir vestule ar tiesas spriedumu.Maksa,cilvek,jo citadi noblokes kontu,kura ienak ari nieciga pensija.Butu labi,ja so izlasitu kada persona,kurai interese latviesu pilsonu dzive set Latvija,vinu beztiesigums it ka tiesiska valsti.Un pareizi dari tie pilsoni,kuri brauc projam no sis netaisnibas un klajas nirgasanas.Te jau vairs nav ko noniecinat,jo tada ir si valsts,noniecinata izputinata un izvarota.Un lieciet miera PANORAMU.Apsveicami,ka vel kads saja zeme nebaidas pateikt patiesibu.Ar cienu V..,tel.nr 29922715.

25.aprīlis Atbildēt

Varda briviba,briva valsts....kur palika mans komentars?Nu ja,patiesiba acis koz... Velreiz varu pateikt-cilveki aizbrauc no sis zemites,un pareizi dara,ne seit ciena tautu,ne seit tu esi vajadzigs..

25.aprīlis Atbildēt

Ko var muldēt tādi UPENIEKI. Jums vajaga brīvu placi , kur ar savām vā'jībām izlēkt. Gudrs esot, bet es laukos to kladzināšanu dzirdu 27 gaus- skolās skolotāji pastarpināti katru dienu izmet par ārzemēm, , radio ziņas pa kripatai, TV pa kripatai, Krievijas tv kladzina par ārzemēm, sadzīvē par ārzemēm. Esam radījuši ar Tavu, Ošiniek, slinku , parazītisku paudzi. Kā mūsu tēvu tēvi plēsās par savu Latvijas zemi. Tu esi zemisks , pārmācījies un vienkāršas lietas pataisi par baigo PROBLĒMU! Pa purnu!

25.aprīlis Atbildēt

pietiek muldeet,gaaziet saimu un visus tos liekeezus tad ar kas mainiisies,tikmeer saujinja kretiinu dziivo kaa nieres pa taukiem,bet paarejiem jaaed labi ja reizi trijaas dienaas,un tie kas aizbraukusi nejau visi ir beeglji,bet ja ir jaizveelaas dziivot cilveeka dziivi vai buut bomzim savaa valstii kas nevar ne samaksaat par dziivokli ne bernus paeedinaat un apgjeerbt,tad logjiski jebkurs sapraatiigs cilveeks izveeleesies pirmo.Un reejeeji buus vienmeer,jo ir laiks padomaat tautai vai mees svineesim 100 gadus Latvijai,vai tas buus kapakmens Latvijas veesturei?Vismaz beidzot valsts televiizija paraadija sizetu,kas reaali atspoguljo valstii notiekoso nevis skandina veiksmes staastus kuru nau un kuri ir valdosaas klikjespasuutiiti,

25.aprīlis Atbildēt
 
Autorizācija
Komentē Jaunākais: Šodien, 1:38

Jaunākās diskusijas